KARO Monthly · CRM-Marktanalyse

Interaktive Vergleichsmatrix K1–K9

8 Systeme aus dem Deep-Dive · Gewichte live verschiebbar — das Ranking rechnet sofort mit.
Stand: 24.07.2026 · Datenquelle: research/matrix/bewertungsmatrix.md · Skala 1–5 (5 = out of the box / belegt stark) · Vier Systeme mit Labor-Messwerten, vier aus Deep-Dive-Recherche

Gewichte K1–K9

Startgewichte = Benjamins Vorschlag aus RECHERCHEPLAN §2. Verschieben erlaubt — genau dafür ist diese Matrix da.

Live-Ranking (gewichteter Score, 0–100)

Score = Σ(Bewertung × Gewicht) ÷ (5 × Σ Gewichte) × 100

Die Rohbewertungen im Detail

Hervorgehoben: Bestwert je Kriterium. Systeme mit orangefarbener Kopf-Markierung wurden im Labor real getestet (lab/*/ERGEBNIS.md).
Labor = echte Messwerte aus laufender Testinstallation (Twenty, EspoCRM, Odoo, Frappe) · Web = Bewertung aus Deep-Dive-Recherche (NocoBase, SuiteCRM, CiviCRM, berliCRM).
Bekannte Vorbehalte: Twenty-SSO ist Enterprise (Self-Host-Preis nicht öffentlich, Anfrage offen) · berliCRM ohne PHP-8-Release zum Stichtag · T4b (historisierte Gremienrollen) bei keinem Laborsystem praktisch nachgetestet.
Kernaussage: Es gibt keinen eindeutigen Sieger über alle Gewichtungen — sondern drei Profile für drei Prioritäten. Twenty, wenn Anpassbarkeit + KI zählen. Odoo, wenn Funktionsbreite + M365 + natives #BR26 zählen. EspoCRM, wenn schneller, schlanker Produktivbetrieb zählt. Deshalb lautet die Empfehlung Top 3, nicht Top 1 — und deshalb ist diese Matrix interaktiv.